Перейти к публикации

Lync Server


Рекомендованные сообщения

Есть ли возможность предоставить SIP trunk для подключения к Lync 2010 Mediation Server ?

 

Требования к оператору (подробнее тут):

- отсутствие авторизации (Lync не умеет авторизовываться)

- строго TCP (не умеет Lync раюотать по UDP)

- кодек G.711 a-law или G.711 µ-law

- желательна поддержка TLS (с поддержкой самоподписанного корневого сертификата клиента)

- желательно на стороне оператора выделенный VPN со своей авторизацией (Решает две проблемы клиента. Первая: отсутствие постоянного внешнего ip адреса (Lync не умеет работать за NAT, а без определенного адреса клиента авторизовать невозможно), отсутствие авторизации)

 

Lync (как и Cisco UC) это в первую очередь коммуникация сотрудников, которая будет неполноценной без ТФоП (хоть и малая, но существенная часть). В России до некоторого времени провайдеры напрямую Lync не подключали (и клиенты ставили либо железку либо свой собственный астерикс, с которого подключаются к одному или нескольким провайдерам SIP). Сейчас есть, кто подключает без проблем (с выделением номерной емкости).

 

Реализовав поддержку Lync, открыто об этом заявив, можно получить "хороших" корпоративных клиентов. Их не так много,но говорят они много. И мне неизвестен ни один оператор подключающий Lync в России, который может предоставить номерную емкость сразу по нескольким городам (но некоторые при этом решают вместе с FMC, предоставляя как мобильные так и стационарные номера). Таких клиентов не так много (но с интеграцией Skype в Lync 2013 клиентов станет довольно много, имхо), и корпоративные клиенты довольно консервативны.

При наличии Lync сервера возможностей Вашего сервиса уже вполне достаточно (разве только несколько высоковата ежемесячная плата за номера в коде 495 ...)

Ссылка на комментарий

Честно говоря специфические требования у этого сервера.

 

В массовом порядке думаю такое реализовывать не будем 100%, но можем предоставить в индивидуальном порядке среднему и крупному корпоративному клиенту.

Так что если планируете использовать наши услуги на корпоративной основе. И не на 5 долларов в месяц, оставляйте заявку на корпоративное подключение, с Вашими требованиями, и будем обсуждать.

 

P.S.: два последних пункта реализовывать нужно будет отдельно, в порядке эксперимента, т.к. в будущем они будут доступны и другим клиентам.

Ссылка на комментарий

Честно говоря специфические требования у этого сервера.

 

В массовом порядке думаю такое реализовывать не будем 100%, но можем предоставить в индивидуальном порядке среднему и крупному корпоративному клиенту.

Так что если планируете использовать наши услуги на корпоративной основе. И не на 5 долларов в месяц, оставляйте заявку на корпоративное подключение, с Вашими требованиями, и будем обсуждать.

 

P.S.: два последних пункта реализовывать нужно будет отдельно, в порядке эксперимента, т.к. в будущем они будут доступны и другим клиентам.

Ну средний или крупный клиент не пойдет просто так. А вот если потренироваться на кошках, и написать о такой возможности и что протестировано ... начнут подтягиваться (и очень неспеша, ибо консервативны). Имхо.

 

Реализация предпоследнего и последнего пункта (TLS и VPN) по сути реализация всех предыдущих :) Но мне неизвестно ни одного сервиса, поддерживающего собственные корневые сертификаты (самоподписанный - это я описался, любой корневой сертификат по определению самоподписанный), а функция очень востребована для небольших компаний (крупные могут разориться на платный сертификат).

 

ЗЫ: кстати, а TCP, сам по себе, у некоторых SIP провайдеров реализован, так как с UDP у некоторых клиентов бывают проблемы.

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

TCP уже реализован и у нас, еще и на альтернативном порту 5065

 

Так что из необходимого остается только авторизация по IP, она возможна для оптовых клиентов.

Если у кого такой сервер и трафика хотя-бы на несколько сот долларов в месяц, пишите, подключим на спец условиях как для оптовых клиентов.

Ссылка на комментарий
  • 6 месяцев спустя...

В виде эксперимента включили первого клиента на Lync.

 

На будущее: можем включать таких клиентов, но авторизацию по IP пока можем включать только в ручном режиме для корпоративных клиентов.

Ссылка на комментарий

Lync Client или все-таки Lync Server ? Какая версия? (2010, 2013?)

 

Молодцы. В Европе, по некоторым данным, объединенные коммуникации от Майкрософт уже начинают превышать от Cisco.

Ссылка на комментарий

Версию не знаю, уточню.

Правда мелкие глюки похоже еще есть (не все звонки на нас шлет похоже), но с ними поможем разобраться.

 

Честно говоря не рекомендовал-бы ставить такое решение, если вдруг кто собирается, SIP там кривоват :)

Ссылка на комментарий

SIP там усеченный.

А по поводу решения - выбор невелик. Если нужны объединенные коммуникации, то основных вариантов всего два. У каждого свои преимущества и недостатки.

Но есть еще и цена, так решения циски - покупать их оборудование и лицензии, больше никак. А у мелкомягких сейчас есть облако. По некоторым отзывам не все гладко и там (например при нагруженном использовании в виде видеоконференции с одновременной презентацией на сотню другую человек могут быть минутные простои, чего нет при локальном развертывании). При этом подключение к обычной телефонии может не рассматриваться на начальном этапе, но раз все есть, то зачем покупать что-то иное?

ЗЫ: ну и три провайдера в штатах подключаются прямо из облака, нет никаких проблем, подключение в виде выбора из списка :)

Ссылка на комментарий

- строго TCP (не умеет Lync раюотать по UDP)

- кодек G.711 a-law или G.711 µ-law

это в лёгкую вообще любой оператор делает...

- отсутствие авторизации (Lync не умеет авторизовываться)

- желательно на стороне оператора выделенный VPN со своей авторизацией (Решает две проблемы клиента. Первая: отсутствие постоянного внешнего ip адреса (Lync не умеет работать за NAT, а без определенного адреса клиента авторизовать невозможно), отсутствие авторизации)

Ужос, Микрософт вообще не задумывается о минимальной безопасности ?

Мда, клиент должен быть морально готов, что "случайно наговорит на весомую сумму".

Лично я не рискнул бы такой сервер использовать для своей компании

При наличии Lync сервера возможностей Вашего сервиса уже вполне достаточно (разве только несколько высоковата ежемесячная плата за номера в коде 495 ...)

Нынче - 495, это голимые понты, используйте 499 ( или даже 498) и не парьтесь.

Клиентам это уже не сильно принципиально!

Ссылка на комментарий

это в лёгкую вообще любой оператор делает...

Вы ошибаетесь. TCP дает далеко не каждый провайдер, и тому есть причины. Да и формально, SIP должен работать поверх UDP, согласно протокола. Ну а про TLS вообще особо говорить не приходится.

Ужос, Микрософт вообще не задумывается о минимальной безопасности ?

Мда, клиент должен быть морально готов, что "случайно наговорит на весомую сумму".

Лично я не рискнул бы такой сервер использовать для своей компании

Вы ошибаетесь. TLS да еще плюс VPN обеспечивает гораздо большую безопасность. И ради безопасности и сделано, так как ... впрочем неважно.

Нынче - 495, это голимые понты, используйте 499 ( или даже 498) и не парьтесь.

Да.

Клиентам это уже не сильно принципиально!

Вы ошибаетесь. И второй раз сказать об этом заказчику - это последний с ним разговор.

 

ЗЫ: и кричать не надо, это хотя бы некультурно.

Ссылка на комментарий

1. убрал bold, выделять весь текст не совсем правильно

2. "Нынче - 495, это голимые понты" так говоритьтоже не совсем культурно.

Не все покупают дешевые часы или машины. А у некоторых бизнес требует чтобы все было дорогим, даже телефонный номер (например любой luxury бренд).

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

Приветствую вас, уважаемые судари.

 

Мы занимаемся разработкой софта для IP-телефонии и в частности для Lync Server. Сам сервер хорош, но нюансы его работы с SIP создают некоторые неудобства при подключении как оконечного оборудования, так и внешних SIP-транков. Мы решаем обе эти проблемы. Хотел бы поинтересоваться у пользователей Lync, да впрочем и у провайдеров IP-телефонии, а будет ли вам интересен коннектор к линку, который будет взаимодействовать с любым sip-транком от любого провайдера? Поставил программу, задал параметры авторизации у провайдера, зарегистрировал внутренний адрес на линке и появилось подключение своей сети к внешнему SIP-транку (или нескольким). На сколько актуальная потребность в таком софте?

Ссылка на комментарий

Народ использует отдельные железки в качестве такой прокладки. Про софт часто спрашивают, но возникают вопросы по нагрузке ... и часто просто настраивают астерикс под эти цели.

 

Такая прокладка нужна для облака, в России пока нет ни одного оператора облачного под Lync.

Ссылка на комментарий

>Мое мнение что лучше использовать нормальный SIP сервер (или нашу бесплатную АТС) чем кривой с дополнительными прокладками.

 

Передача данных по UDP и отсутсвие TLS не говорит о кривости провайдера IP-телефонии. Скорее о специфике оборудования и как уже упоминалось, стандарт для SIP - это UDP, а не TCP.

Ссылка на комментарий

>Народ использует отдельные железки в качестве такой прокладки.

 

дорого

 

 

>но возникают вопросы по нагрузке

 

с этим как раз все отлично. у нас ориентация на высоконагруженное использование. да и проброс десятка-двух линий без транскодирования не такая уж и нагрузка.

 

 

>часто просто настраивают астерикс под эти цели.

 

гемор и не везде зоопарк из ОС держат, потому и подумалось, может надо кому простое решение "поставил и работает".

 

 

 

Пока решили сделать утилиту бесплатной. Если есть интерес, могу сюда написать, когда релиз будет готов.

Ссылка на комментарий

В личку напишите, гляну. Сюда не нужно - по правилам тут не обсуждаются сторонние сервисы (хоть это и не конкурент Задарма, даже наоборот). Кому нужно, запросят через личку.

 

Вы забываете, что утилита должна где-то работать. По идее, если на одном сервере с Lync ... у большинства он виртуализован под Hyper-V ...

Но тут возникает вопрос безопасности. Наружу Lync выкладывать нехорошо, нужна либо отдельная железка (которая может уметь SIP, но действительно - дорого), либо используют что-то типа TMG (который больше не продается, но еще долго будет поддерживаться) ...

 

В общем вопрос сложный и многогранный. И по тому же SIP много вопросов ...

Ссылка на комментарий
  • 8 лет спустя...

Не прошло и 8 лет и … Задарма реализовала интеграцию с Microsoft Teams (забот время Lync переименования в Скайп для бизнеса, после чего последний был выпилен из облака и оставлен только для своих серверов и всех в облаке перевели в Teams (федерация как с Lync, так и со Скайпом для бизнеса штатная и работает и с Задарма).

Интеграция еще кривая и далеко не все реализовано, что надо бы …

Но она есть!

Она работает (исходящие без проблем идут из Teams, можно пригласить во время конференции в Teams участника по телефону (и определится телефон компании, и можно сэкономить на стоимости телефонного разговора …)

Инструкция тут: https://zadarma.com/ru/support/instructions/ms-teams/
(в ней пока есть ошибки и неточности, но все настраивается и работает (разве только уровень не обычного пользователя))

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...