Я ведь часто тут пишу, высокое качество по низкой цене мы даем благодаря автоматизации. Ручное развлечение с агентскими договорами и их контролем мы не планируем в принципе, так как бегать контролировать каждого агента мы тем более не планируем (а желающих напродавать неизвестно чего под нашими лицензиями было уже много :) ).
По моему опыту агентская схема всегда очень сильно автоматизирована. Очень сильно завязана с биллингом. Работы там минимум ... когда система готова. :) А вот создавать эту автоматизацию - возможно да, смысла нет. Просто непонятна вообще вторая схема для партнеров. Без агентского договора принимать деньги за связь, не имея лицензии на этот вид деятельности - незаконно. Тут единственный вариант, принимать деньги за что-то иное, а пополнять счет клиента ... или принимать в черную. Есть еще варианты - но еще геморройнее. А раз схема непонятна - вопросы будут возникать (особенно у тех, кто работает агентом уже с кем-то).
И по опыту не надо ни за кем "бегать". Пополнился счет клиента - предъяви договор с этим клиентом (помимо паспорта, если физик - это для вас только надежнее)). Если деньги принимал агент - то все, беготня заканчивается. Если нет - отдай проценты (но у вас это первая схема, и так работает). И биллинг наверняка готов под это дело.
Но дело - ваше. Тем более в этой области много подводных камней (но это наоборот - повод ограничить договором агентов от лишних телодвижений).
Школа ... да там эта школа за деньги самих же партнеров :) Ну а цены высокие, потому что партнерам от 10% до 50% уходит ... если не больше. Сам сертифицированный партнер :)
А интересные проекты - всегда в ручном режиме. На то они и интересные. И их мало. Всегда.
P.S. Думаю, большинство ответов по партнерской программе уже есть в этой ветке. А к агентской схеме вы все равно придете со временем, или вообще закроете второй вариант. Представим себе ситуацию. Партнер заплатил много денег на счет Задарма за "своего" клиента вперед. А клиент написал вам просьбу вернуть деньги. Кому вы деньги вернете? А после прокурорской проверки? И таких ситуаций может быть множество. И правильно делаете, что 2 вариант никому не рекомендуете. Этот вариант строго для тех, кто понимает зачем ему именно такой вариант.